Przez mądrość do szczęścia

„Mądry głupiemu ustępuje” to jest tragiczna, wynikająca z tradycji rada, prowadząca do szkód politycznych. To mądry powinien przewodzić społeczności pomimo ataków ludzi głupich. Gdy głupiemu brakuje merytorycznych argumentów, atakuje personalnie. Atakuje, więc zmienia poziom rozmowy z merytorycznego na emocjonalny. Głupi wzbudzając emocje ogłupia słuchaczy. Jako skuteczne narzędzie w takiej sytuacji proponuję prostą technikę: mądry zadaje pytania, głupi nie potrafi odpowiedzieć lub odpowiada błędnie, mądry wskazuje mu błędy dając poprawne odpowiedzi. Głupi nie mając argumentów do dalszej dyskusji ujawnia słabość umysłową. Zaufanie do słuszności opinii głupiego zaczyna się kruszyć. PSTeoria dzieli wyborców na trzy klasy: konserwatystów (nie lubiących zmian), liberałów (pożądających zmian) i ludzi centrum wybierających rozwiązania. Liberałowie mogą być niebezpieczni, gdy są zaślepieni, nie badają kosztów i wszystkich konsekwencji (skutków ubocznych) swoich decyzji. Konserwatyści mogą być niebezpieczni, gdy blokują konieczne procesy adaptacji do zmieniającego się świata. Ludzie centrum wymagają i to oni najczęściej dbają o jakość dyskursu politycznego i jakość rządzenia.