Wola. Postulaty. Cz. 2

Opublikowane przez Jadwiga Magnuszewska
  1. Standardowo decydujemy kierowani emocjami i podświadomością. Bodźce ze świata zewnętrznego wzbudzają skojarzenia, na bazie których decydujemy.
  2. Wola nie istnieje, tylko istnieje bezwola, która blokuje decyzje w sytuacji wystąpienia wątpliwości.
  3. Wola jak rak jest wrośnięta w przekonania i jak rak zaburza poznanie.
  4. Wybieramy zgodnie z zewnętrznym przymusem lub wewnętrznymi uwarunkowaniami, nie jesteśmy wolni do każdej decyzji.
  5. W sytuacji braku wątpliwości decyduje nasza podświadomość wspierana przez emocje. Po pojawieniu się wątpliwości uruchamiana jest refleksja i bezwola, która blokuje nas przed podjęciem decyzji bez poparcia argumentami.
  6. Wolność woli wprowadzono na potrzeby odpowiedzialności. Zgodnie z tą narracją tylko człowiek wolny odpowiada za czyny.
  7. Odpowiedzialność prawna określa konsekwencje prawne, jest sformułowana w kodeksach.
  8. Dlaczego religia wprowadziła w przestrzeń poznania konstrukt wolna wola? Religii zależało na grzechu i zbawieniu. Bez grzechu nie byłoby potrzeby zbawiać, bez wolnej woli nie byłoby grzechu.
  9. Jeśli przyjmiemy, że nikt nie jest wolny, a pomimo tego jest odpowiedzialny, otworzymy nową przestrzeń. Człowiek jest zniewolony przez konsekwencje swoich wyborów, to jest naturalna odpowiedzialność. Dzisiaj skusiłam się na drożdżówkę. Odchudzam się, więc postąpiłam wbrew swoim postanowieniom. Wolna czy zniewolona? Każda decyzja: zakup drożdżówki lub rezygnacja byłaby decyzją zniewoloną. W pierwszym przypadku źródłem zniewolenia byłby apetyt na ciasto drożdżowe, w drugim przypadku byłabym zniewolona przez postanowienie. Przykład pokazuje słabość konstruktu wolna wola.
  10. Wolna wola to nie jest możliwość dokonywania wyborów. Wybór mamy, gdy jest dostępnych kilka opcji. Mamy możliwość dokonania wyboru, ale to nie jest wolna wola, występujące ograniczenie wyboru przeczy jej istnieniu.

Dodaj komentarz