Jak wrócić do walki na rozwiązania? Teraz jest walka między ludźmi. Za pomocą epitetów i oszczerstw wzbudza się do kogoś nienawiść. Jest to niezdrowe podejście. Władza skupiona na walce ma mniej zasobów na dobre rządzenie. Ponieważ to się powtarza w cyklach, nie ma dobrego rządzenia, jest walka z opozycją. Traci społeczeństwo. Opozycja ma jeden cel: utrudnić rządzenie, by partia rządząca sobie nie radziła, by można było stwierdzić jej niekompetencję. Jest to skrajnie głupie i egoistyczne podejście. Traci społeczeństwo, bo nie pracuje się nad dobrymi rozwiązaniami, tylko trzeba gasić pożary wywołane przez opozycję. Powrót do wyboru rozwiązań, programów wymusiłby skupienie się nad własnymi programami. Rolę mediów widzę w uświadomieniu wyborcom zdrowego podejścia i postawienia politykom wymagań merytorycznych. Media mogą wypraszać niekulturalnych mówców, jedno ostrzeżenie i do widzenia. Polityk bez obecności w mediach nie istnieje. Tylko margines społeczeństwa kocha rozróby i odejdzie za swoimi idolami do Social Mediów.
Jak obwinianie zastąpić podejściem odpowiedzialnym? Wina i poczucie winy, więc obwinianie jest zjawiskiem pierwotnym. Odpowiedzialność jest narzędziem społeczeństw dojrzałych. Zrezygnujmy w przestrzeni społecznej z określenia „on jest winny”, zastąpmy je określeniem „on jest odpowiedzialny”, bo jego decyzje i działania przyniosły określone skutki. Odpowiedzialność niesie za sobą konsekwencje polityczne i karne. Odpowiedzialność jest przedmiotowa, wina jest podmiotowa. Jestem odpowiedzialny za konkretne zaniedbanie, ale to on jest winny, mimo że zbłądził tylko w jednym obszarze. Odpowiedzialność za konkret pozwala na konkretne działania naprawcze. Obwinianie skutkuje wzbudzeniem emocji wyłączając rozsądek. Zamiast podejmowania działań naprawczych jest atak na czarownice. I tak jak atak na czarownice jest niekonstruktywny, prowadzi społeczeństwo do zidiocenia.
Przez mądrość do szczęścia 