Odpowiedzialność. Postulaty. Cz. 2

Opublikowane przez Jadwiga Magnuszewska
  1. Z każdą Rolą społeczną wiąże się określona Odpowiedzialność.
  2. Człowiek poczuwający się do Winy nie powtarza szkodliwych działań.
  3. Człowiek nie uznający swojego Działania za błąd nie poczuwa się do Winy.
  4. Wina i Sprawstwo są również pojęciami karnymi, których tutaj nie badam. Używam tych samych nazw pojęć, ale je odmiennie definiuję na potrzeby PSTeorii.
  5. Wykluczam z definicji Możliwości wybory szkodliwe, w których człowiek jest świadomy zagrożenia. Możliwość ma znaczenie pozytywne.
  6. Warunki mają wpływ na jakość Konsekwencji.
  7. W sytuacji braku Wyboru nie można mówić o Odpowiedzialności. Wówczas jest Sprawstwo.
  8. Tylko człowiek odpowiedzialny może być wolny. Człowiek nieodpowiedzialny żyje w iluzji, która jest zaprzeczeniem Wolności.
  9. Błędnie przyjmuje się, że Wolność jest realizacją woli. Tylko świadomość Konsekwencji wybranych bez nacisków Działań czyni Wybór wolnym. Wola może być zdeformowana obcymi Wpływami lub wewnętrznymi słabościami, w żadnym z tych przypadków nie ma miejsca na wolny Wybór.
  10. Warto zbadać relacje między trzema pojęciami: Winą, Sprawstwem i Odpowiedzialnością. Wina jest podklasą Sprawstwa, jest to Sprawstwo, które łamie normy. Odpowiedzialność funkcjonuje w innej przestrzeni: odpowiadamy za skutki Działań, których jesteśmy Sprawcą. Odpowiedzialność skłania do ostrożności i zmusza do racjonalnych decyzji.

Dodaj komentarz