Suwerenność w rozumieniu PIS-u to wolność władzy do samowoli. Historycznie suwerenność to posiadanie własnego państwa i nie pozostawanie w imperialnej strefie wpływów. PIS krzyczy, że UE odbiera nam suwerenność, a nie ma oporów bycia wasalem USA. UE wymaga zgodnego z prawem dostosowania się do wspólnych ustaleń. USA ma na telefon prezydenta Nawrockiego.
Mamy 2 wymiary suwerenności: narodu i władzy.
Naród jest suwerenny, gdy może swobodnie praktykować język, tradycję, kulturę, oraz gdy jego interesy, potrzeby są zaspokajane. Drugi wymiar to „suwerenność władzy”, którą nazywam samowolą. Warto zbadać, o jaką suwerenność walczy władza.
Mamy imperia i ich strefy wpływów, mamy organizacje międzynarodowe i ich regulaminy. Regulamin ogranicza władzę, imperia wymuszają zachowania. Na regulaminy mamy wpływ, podlegli imperiom „musimy” ulegać.
Regulaminy organizacji międzynarodowych są wynikiem negocjacji, bronią wartości wspólnoty kulturowej.
Jest dobrze, gdy to jest wzajemna wymiana korzyści, gdy imperium dba o bezpieczeństwo. Źle jest, gdy kraj podległy jest traktowany jak kolonia.
Nowoczesna suwerenność jest inna.
Mamy zależność energetyczną, mamy zagrożone łańcuchy dostaw, mamy niewystarczalność gospodarczą, nie mamy kontroli nad zasobami krytycznymi. Bezpieczeństwa w tych obszarach nie zapewni osamotnione państwo, tylko państwo w strukturach ponadpaństwowych.
Co daje uczestnictwo w organizacjach międzynarodowych oprócz bezpiecznej wymiany korzyści? Negocjowanie warunków. Warunki nie są kaprysem lidera politycznego trzęsącego partią. Warunki są wypracowaną formą bezpiecznej współpracy. Nie kaprys a interesy. Nie samowola a bezpieczeństwo.
Zatem jak zdefiniować nowoczesną suwerenność?
Definicja:
Nowoczesna suwerenność to prawo do swobodnego praktykowania języka, tradycji, kultury. To bezpieczeństwo w różnych obszarach, wolność stowarzyszania się, sprawiedliwa wymiana korzyści i wspólnie ustalane regulaminy w strukturach nadrzędnych, prawo głosu w procesach podejmowania decyzji.
Przez mądrość do szczęścia 